障害基礎年金は住む県で結果が違った？｜大分24.4％・栃木4.0％の厚労省調査新着!!
障害基礎年金の不支給割合は、2010～2012年度に大分県24.4％、栃木県4.0％、全国平均12.5％でした。厚労省調査から、精神・知的障害の認定に見られた地域差、等級判定ガイドライン策定、現在の認定体制まで解説します。
障害年金の申立書で「4」を多く書けば有利？｜診断書との違いと事実と違う記載のリスク新着!!
障害年金の申立書は、診断書のように「4」を付けて平均を出す採点表ではありません。精神の障害で等級の目安に使うのは、医師が作成する診断書の「日常生活能力の判定」7項目と「日常生活能力の程度」です。申立書で大切なのは、数字を重くすることではなく、家族の援助や生活実態を具体的に書くことです。
障害年金の「日常生活能力」はどう審査される？｜診断書の判定・程度・追加照会まで一次資料で解説新着!!
精神の障害による障害年金では、診断書の日常生活能力の数字だけで等級が決まるわけではありません。判定平均と程度、単身・無支援を想定した評価、家族援助、就労、追加照会など、認定側が何を確認するのかを一次資料から整理します。
障害年金はなぜ「目安2級」でも3級・不支給になる？厚労省調査の具体例から見る判断ポイント新着!!
障害年金では「障害等級の目安」が2級でも、そのまま2級になるとは限りません。厚生労働省の調査報告書で紹介された具体例から、一般雇用、一人暮らし、援助、就労状況、診療記録など、2級・3級・非該当を考えるうえで確認された事情を整理します。
精神障害の障害年金で不支給が増えた？厚労省調査から見る2級・3級・非該当の分かれ目新着!!
厚生労働省の令和6年度調査では、精神障害の診断書区分703件のうち等級非該当は85件、12.1％でした。また、非該当85件のうち64件、75.3％は、等級判定ガイドラインの目安より下位、または複数等級にまたがる目安から下位に判断された事案でした。数字の意味と、2級・3級・非該当の分かれ目を解説します。
精神障害の障害年金｜支給・不支給の分かれ目は？認定されるケースとの違いを解説
精神障害の障害年金で支給・不支給の分かれ目となるポイントを解説します。日常生活能力、一人暮らし、家族の援助、就労状況、診断書・申立書など、認定で確認される事項を整理します。
精神障害の障害年金｜どんな状態なら2級・3級？日常生活能力と等級の目安を解説
精神障害の障害年金で、どのような状態なら2級・3級になるのかを解説します。日常生活能力の7項目、判定平均、2級と3級の境目、一人暮らしや家族の援助、就労している場合の見方を分かりやすく整理します。
病歴・就労状況等申立書を正確に作成するために、社労士が必ず確認している7つのポイント
病歴・就労状況等申立書は、病歴を時系列で並べるだけの書類ではありません。症状の始まり、学校・就労状況、家族から受けていた支援、受診していない期間、現在の日常生活、診断書との整合性など、社労士が申立書の作成前に確認する7つのポイントを解説します。
病歴・就労状況等申立書の書き方を動画で解説｜障害年金で伝わる申立書を作るポイント【YouTube動画解説】
病歴・就労状況等申立書の書き方を動画で解説しました。病歴の整理方法や日常生活の困りごとの伝え方、診断書との整合性など、障害年金申請で押さえておきたいポイントを社会保険労務士が分かりやすく紹介します。
