精神疾患の労災申請、証拠は何を集めればいい？録音がなくても確認したい資料

精神疾患について労災申請を考えているものの、

「録音がありません」
「会社とのやり取りはLINEやメールくらいしか残っていません」
「これでは証拠が足りないのでしょうか」

と心配される方は少なくありません。

精神疾患の労災申請では、録音があることが必須というわけではありません。

LINE、Teams、メール、勤怠記録、会社資料、カルテ、診断書、当時のメモなど、手元に残っている資料を組み合わせながら、いつ、何が起き、その後どのような状況が続いたのかを整理していくことが大切です。

この記事では、うつ病、適応障害などの精神疾患・精神障害について労災申請を考えている方に向けて、どのような資料を確認し、どう整理すればよいのかを社会保険労務士がわかりやすく解説します。

なお、特定の種類の証拠があれば労災認定される、あるいは証拠が少なければ認定されない、と一律に決まるものではありません。実際の判断は、出来事の内容、発病時期、その後の状況、関係資料などを踏まえて個別に行われます。

精神疾患の労災申請で、なぜ証拠の整理が大切なのか

精神疾患の労災申請では、単に「職場がつらかった」「上司からパワハラを受けた」と伝えるだけではなく、実際にどのような出来事があったのかを具体的に確認していくことになります。

厚生労働省の「心理的負荷による精神障害の認定基準」では、対象となる精神障害を発病していることに加えて、原則として発病前おおむね6か月の間に、業務による強い心理的負荷が認められることなどが認定要件とされています。

そして心理的負荷を評価するときは、発病前おおむね6か月の間にどのような出来事があり、その出来事の後にどのような状況が続いたのかを具体的に把握して判断するとされています。

そのため、証拠を考えるときも、

• 出来事が実際にあったこと
• いつ起きたのか
• 誰との間で起きたのか
• どの程度の内容だったのか
• 一度だけなのか、繰り返されていたのか
• その後、職場でどのような状況が続いたのか
• いつ頃から症状が現れ、いつ受診したのか

といったことを確認する材料として整理することが重要です。

「録音がない＝労災申請できない」ではありません

パワハラや強い叱責などについて相談される方から、特によく聞くのが、

「録音していませんでした」

という不安です。

もちろん、録音に実際の発言が残っていれば、その場で何が話されたのかを確認する重要な資料になることがあります。

しかし、録音がなければ直ちに労災申請ができなくなるわけではありません。

たとえば、同じ出来事について、

• 直後に上司や人事へ送ったメール
• 同僚とのLINEやTeamsのやり取り
• 会社へ提出した相談書・報告書
• 面談記録
• 勤怠記録
• 当時のスケジュール
• 受診時のカルテ
• 当時作成していたメモ

などが残っていることがあります。

一つの資料だけですべてを証明しようとするのではなく、複数の資料を時系列に沿って照らし合わせることで、出来事やその後の状況が見えやすくなることがあります。

まずは「何を確認したいのか」から証拠を考える

証拠整理でよくあるのが、

「LINEが300枚あります」
「メールを全部印刷しました」
「録音が何十時間もあります」

という状態です。

資料を保存しておくこと自体は大切ですが、それだけでは、どの資料がどの出来事に関係しているのかが分かりにくくなることがあります。

そこで、先に「何を確認したいのか」を決めてから資料を見ると整理しやすくなります。

このように、

これが大切です。

LINE・Teams・Slack・メールは何を見る？

職場でのやり取りがチャットやメール中心になっている場合、LINE、Teams、Slack、メールなどが出来事を確認する材料になることがあります。

確認したいのは、強い言葉だけではありません。

• 送信日時
• 送信者・受信者
• 誰が参加しているやり取りなのか
• 実際の発言内容
• その前後にどのようなやり取りがあったのか
• 同様のやり取りが繰り返されていないか
• 業務指示や担当変更が記録されていないか
• 本人が会社へ相談している記録がないか

などです。

一部分だけでなく、前後の文脈も残す

強い発言が書かれた1枚だけを切り取ると、前後に何があったのか分からなくなることがあります。

必要な場面はスクリーンショットで保存しつつ、その前後のやり取りについても確認できる状態を残しておくと整理しやすくなります。

可能であれば元データも残しておく

スクリーンショットだけでなく、可能な範囲で元のメール、チャット履歴、エクスポートデータなども消さずに保管しておくとよいでしょう。

証拠を提出するために内容を書き換えたり、都合のよい形に加工したりすることは避け、元の状態を保存しておくことが大切です。

録音がある場合は「全部聞き直す」前に整理する

録音が何時間、何十時間と残っている場合、最初からすべてを聞き直そうとすると大きな負担になります。

まずは簡単な一覧を作る方法があります。

録音を文字起こしする場合も、録音ファイルそのものは別に保存しておきます。

また、一つの発言だけを切り取って判断するのではなく、必要に応じて前後の流れも確認することが大切です。

勤怠・予定表・業務資料から分かること

精神疾患の労災では、「証拠＝パワハラの録音」と考えてしまいがちですが、実際には仕事の状況を確認する資料も重要です。

たとえば、

• 勤怠記録
• タイムカード
• パソコンのログ
• 業務メール
• 予定表・カレンダー
• シフト表
• 担当表
• 業務分担表
• 案件管理表
• 会議資料

などです。

これらから、単に労働時間だけではなく、

• 担当業務が増えた時期
• 人員が減った時期
• 役割や責任が変わった時期
• 新しい業務を任された時期
• 期限が集中していた状況
• 配置・担当が変更された状況

などが確認できる場合があります。

長時間労働が中心ではない案件でも、出来事の背景や仕事の変化を確認する材料になることがあります。

カルテ・診断書は何を見る？

精神疾患の労災申請では、医療機関の記録も重要な資料になります。

ただし、診断書に「仕事が原因」と書いてあれば、それだけで労災認定されるというものではありません。

労災の業務上外の判断は、労働基準監督署が認定基準に基づいて行います。

一方で、カルテなどの医療記録からは、

• いつ初めて受診したのか
• 受診したとき、どのような症状を訴えていたのか
• 症状はいつ頃から出ていたと記録されているか
• 仕事についてどのように説明していたか
• 症状がどのように変化していったか
• 休職や欠勤との前後関係

などを確認できることがあります。

「初診日＝発病日」とは限りません

精神障害の労災で重要となる「発病時期」と、初めて医療機関を受診した日が必ず一致するわけではありません。

受診する前から、眠れない、食欲がない、強い不安がある、仕事へ行けなくなったなどの症状が出ていることもあります。

そのため、カルテだけを単独で見るのではなく、勤務状況や出来事の時系列などと照らし合わせながら確認していきます。

本人の記憶とカルテの記載が違う場合

カルテを確認すると、「自分が覚えている時期と違う」と感じることもあります。

その場合、すぐにどちらかが間違っていると決めるのではなく、

• その記載はいつの診察で書かれたものか
• 何についての記載なのか
• 当時のメールや勤怠はどうなっているか
• 本人のメモなど他の資料は残っているか

を確認しながら、時系列を整理することが大切です。

本人のメモや家族とのやり取りは証拠になる？

ご本人が当時つけていた日記やメモ、家族や友人とのLINEなどが残っている場合もあります。

これらだけで出来事のすべてが証明されるとは限りません。

ただし、当時の資料であれば、

• その頃どのようなことを話していたか
• いつ頃から体調が悪化していたか
• 会社で起きた出来事をいつ周囲へ話していたか
• 欠勤や受診に至るまでの経過

などを整理する材料になることがあります。

特に、出来事から長期間経過してから作った説明だけではなく、出来事に近い時期に残された記録がある場合には、他の資料と一緒に確認しておくとよいでしょう。

後から作るメモはどうすればいい？

労災申請を考え始めてから、過去の出来事を思い出して時系列メモを作ることもあります。

後から作ったメモそのものがいけないわけではありません。

ただし、当時作成した記録と、後から記憶をもとに作成した記録は分けて考えた方が整理しやすくなります。

たとえば、

• メモを作成した日
• 出来事が起きた日
• 日付の根拠になったメールや予定表
• 正確な日が分からない場合は「○月頃」とする

などを区別して記録します。

分からない日付を無理に確定したり、記憶にない内容を補ったりする必要はありません。

証拠は「時系列」とセットにすると分かりやすい

精神疾患の労災申請では、証拠を種類ごとに並べるだけでは、出来事同士の関係が見えにくいことがあります。

たとえば、

○月○日　上司との面談
↓
○月○日　人事へ相談
↓
○月○日　担当業務が変更
↓
○月○日　不眠・食欲低下
↓
○月○日　医療機関を受診

というように、

「いつ、何が起き、その後どうなったか」

という流れの中へ証拠を置いてみると、その資料が持つ意味が見えやすくなります。

発病前6か月より前の資料は捨てていい？

「精神疾患の労災では発病前6か月を見るのであれば、それ以前の資料はいらないのでは」と考えることもあります。

しかし、一律に捨ててよいとはいえません。

厚生労働省の認定基準では、いじめやパワーハラスメント、セクシュアルハラスメントなど、反復・継続して行われる出来事について、発病前おおむね6か月より前に始まっていても、発病前おおむね6か月の期間まで継続している場合には、開始時からの経過を踏まえて評価する考え方が示されています。

また、出来事の起点が6か月より前でも、その出来事後の状況が継続している場合には、発病前おおむね6か月の間の状況や対応が評価対象になることがあります。

そのため、

• 長期間続いていたハラスメント
• 継続的な人間関係の悪化
• 以前から続く配置・業務上の問題

などがある場合には、「6か月より前だから不要」と自己判断で資料を処分せず、まず経過を整理しておく方がよいでしょう。

証拠が大量にある場合、全部提出すればいい？

資料が多いからといって、何百ページ、何千ページと順番を付けずに提出すればよいとは限りません。

大量の資料がある場合には、まず証拠一覧を作ると整理しやすくなります。

この表で大切なのは、一番右の「確認できること」です。

証拠番号を付けること自体が目的ではありません。

どの資料が、どの事実に対応しているのかを見えるようにすることが目的です。

同じ内容の証拠が何十枚もあるときは？

同じような内容を示すメールやチャットが大量にある場合もあります。

この場合も、重要な資料と補足的な資料を区別して整理すると分かりやすくなります。

たとえば、

• 出来事そのものを示す資料
• 継続していたことを示す資料
• 会社へ相談したことを示す資料
• 出来事後の状況を示す資料

と分けてみます。

実際に何をどの程度提出するかは個別の事案によって異なりますが、少なくとも、ご自身の手元では元資料を失わないよう保存しておくことが大切です。

第三者の個人情報や会社資料の扱いにも注意する

職場の資料には、他の従業員の氏名・住所・連絡先などの個人情報や、会社の内部情報が含まれていることがあります。

労災申請に関係しそうだからといって、必要性を検討せず大量の個人情報を外部へ送ることは避けた方がよいでしょう。

また、会社から持ち出してよい資料かどうかが問題になるものもあります。

特に、会社のシステムや共有フォルダにある情報、顧客情報、第三者の個人情報を含む資料については、取得方法や保管・提出方法に注意が必要です。

資料の取得方法や取扱いに疑問がある場合には、自己判断で無理に取得・持ち出しを進めず、必要に応じて専門家へ相談してください。

証拠が少ないときに、まず確認したい場所

「自分には証拠がほとんどない」と思っていても、改めて確認すると資料が残っていることがあります。

たとえば、

• スマートフォンのLINE・チャット履歴
• 個人メール
• 会社から転送・保存していたメール
• Googleカレンダーなどの予定
• 給与明細
• 勤怠画面の保存データ
• 会社へ提出した診断書の控え
• 人事や上司との面談日時
• 医療機関の受診履歴
• 薬局の記録
• 当時撮影した写真
• 家族とのやり取り
• 手帳・日記・メモ

などです。

最初から「強い証拠」を探そうとするより、当時の時系列を復元できる資料を一つずつ確認することから始めると整理しやすくなります。

会社と本人の説明が違う場合はどうする？

精神疾患の労災申請では、本人と会社側で出来事についての説明が一致しないこともあります。

厚生労働省は精神障害事案の調査において、請求人の主張を整理した上で、利害が相反する立場の者だけでなく、確認すべき事実について情報を持つと考えられる対象者を選定し、事実認定を進めることを示しています。

そのため、会社が否定しているから直ちに申請できない、ということではありません。

一方で、ご本人の説明だけで結論が決まるわけでもありません。

説明が食い違っているところほど、

• 当時のメール
• チャット
• 会議記録
• 勤怠
• 録音
• 第三者が把握している事情

など、客観的に確認できる資料が残っていないかを整理することが重要になります。

証拠を整理するときに避けたいこと

労災申請を考え始めると、「何とか証拠を増やさなければ」と焦ってしまうことがあります。

ただし、次のような対応は避けましょう。

• 元のデータを書き換える
• 都合の悪い部分を削除して元資料のように扱う
• 実際には覚えていない日付を断定する
• 他人の発言を推測で補う
• 後から作ったメモを当時作成したもののように扱う
• 必要性を考えず会社資料を大量に持ち出す

資料が不完全であっても、分かっていることと、分からないことを分けて整理する方が大切です。

証拠が多すぎて整理できない場合もあります

反対に、資料が多すぎて困る方もいます。

数年分のLINE、数千通のメール、何十時間もの録音、会社資料、カルテなどがあると、ご本人だけですべてを確認することが大きな負担になります。

そのような場合、最初からすべてを読み込むより、

という順番で絞り込んでいく方法があります。

これから労災申請するなら、証拠は「集める」より「整理する」意識を

精神疾患の労災申請で重要なのは、証拠をたくさん持っていることそのものではありません。

同じ資料でも、

「これはパワハラの証拠です」

とだけ説明するのと、

「○月○日の面談で、この発言があったことを確認できる資料です」

と整理するのでは、資料の意味が大きく違って見えます。

証拠は、

という形で整理すると分かりやすくなります。

すでに不支給になっている場合も、証拠の整理は重要です

この記事はこれから労災申請する方向けに書いていますが、すでに不支給決定を受けて審査請求を検討している場合にも、証拠と事実の対応関係を確認することは重要です。

その場合には、新たに証拠を探すだけではなく、

• 労基署はどの事実を認めたのか
• どの事実を認めなかったのか
• 認めた出来事をどの程度の心理的負荷と評価したのか
• 提出済みの証拠がどのように扱われているのか

を確認する必要があります。

調査復命書などから、不支給理由を確認することもあります

すでに不支給決定を受けている場合には、開示された調査資料から、労働基準監督署がどのような事実認定を行ったのかを確認することがあります。

精神疾患の労災申請と証拠についてよくある質問

Q．録音がないと精神疾患の労災申請は難しいですか？

録音がないことだけで労災申請ができなくなるわけではありません。

メール、LINE、Teams、勤怠、会社資料、カルテ、メモなど、他に残っている資料を確認し、出来事やその後の状況を整理できる場合があります。

一方で、どのような資料が必要になるかは個別の事案によって異なります。

Q．LINEのスクリーンショットは全部印刷した方がいいですか？

最初からすべてを印刷する必要があるとは限りません。

まず、どの出来事に関係するやり取りなのか、いつのやり取りなのか、何を確認できる資料なのかを整理してみるとよいでしょう。

元のデータについても、可能な範囲で保存しておくことをおすすめします。

Q．自分で書いた日記やメモしかありません。それでも意味はありますか？

本人のメモだけで出来事のすべてが認定されるとは限りませんが、当時の時期や症状、相談・受診の経過を整理する材料になることがあります。

メール、勤怠、カルテなど他の資料と照らし合わせながら確認することが大切です。

Q．カルテに仕事のことが詳しく書かれていません

カルテの記載内容は医療機関や診察時の状況によって異なります。

仕事の出来事が詳しく記載されていないからといって、それだけで労災申請ができないと決まるわけではありません。

一方で、発病時期や症状の経過を検討する際には重要な資料になり得ますので、他の資料と合わせて整理します。

Q．証拠は全部そろえてから労基署へ相談した方がいいですか？

すべての資料が完全にそろっていなければ相談や請求ができないというものではありません。

現時点で何があり、何が不足しているのかを確認するところから始めることもできます。

Q．会社が出来事を否定している場合でも申請できますか？

会社が出来事を否定していることだけで労災請求ができなくなるわけではありません。

本人と会社の説明が異なる場合には、関係者の説明や客観的な資料なども含めて事実関係が調査されます。

そのため、会社の評価そのものに反論するだけでなく、実際の出来事を確認できる資料を整理することが重要です。

まとめ｜証拠は「数」より「何を裏付けるか」を整理する

精神疾患の労災申請を考えると、「録音がない」「証拠が少ない」と不安になることがあります。

しかし、証拠は録音だけではありません。

LINE、Teams、メール、勤怠、予定表、会社資料、カルテ、診断書、当時のメモなど、さまざまな資料から出来事や経過を整理できることがあります。

そして大切なのは、資料を大量に集めることそのものではありません。

このように、一つずつ整理していくことで、現在手元にある資料の意味が見えやすくなります。

---

※この記事は2026年8月時点の制度・認定基準をもとに、精神疾患・精神障害の労災申請に関する一般的な情報を解説したものです。特定の資料があることによって労災認定されることや、特定の資料がないことによって不支給となることを示すものではありません。個別の事案については、発病時期、業務上の出来事、その後の状況、関係資料などにより判断が異なります。

参考： 厚生労働省「精神障害の労災補償について」、 厚生労働省「心理的負荷による精神障害の認定基準について（令和5年9月1日付け基発0901第2号）」、 厚生労働省「心理的負荷による精神障害の認定基準に係る運用上の留意点について」

ここまで読んで、まだ迷っていても大丈夫です。